1ステップ vs 2ステップ vs 即時資金 徹底比較｜どの評価モデルを選ぶべき？
※ 利益目標・DD・分配・手数料はファーム/プラン/キャンペーンで頻繁に変わります。具体的な数値は各社公式でご確認ください。（最終更新: 2026年6月20日）
TL;DR：1ステップは「2倍受かりやすい」、即時資金は罠が多い
評価モデルは大きく3種類。独立データで見ると差がはっきり出ます。
- 1ステップ合格率17.5%、2ステップ9.1%（Swiset・9,876名）。1ステップの方が約2倍受かりやすい
- ただし1ステップは トレーリングDD が厳しめ、というトレードオフ
- Instant Funding（即時資金）は最も罠が多い：高手数料・低分配・トレーリングDD・出金制限
- モデル選びは フェーズ数より「DDの種類・一貫性ルール・自分の戦略」 で決まる
1. 3モデルの仕組み
| 1ステップ | 2ステップ | Instant Funding | |
|---|---|---|---|
| 評価 | 1関門 | 2関門 | なし（即開始） |
| 利益目標 | 8〜10% | 8〜10% → 4〜5% | なし |
| DDの型 | トレーリング5〜6% が多い | 固定10% が定番 | トレーリング6%前後 |
| 日次損失 | 3〜5% | 5% | 5% or 制限なし |
| 期間 | 無制限が主流 | 無制限が主流 | 即時 |
| 向く人 | 速攻したいデイ/スキャル | 慎重な安定型 | 実績ある経験者 |
※FTMOは長らく2ステップのみだったが、2026年2月から1ステップ（1-Step Challenge）も提供開始。従来の2-StepはPhase1=10%、Phase2=5%、日次5%・最大10%固定、最低4取引日、分配80%→スケールで90%。
2. 独立データ：1ステップが優位
中立的なテック企業Swisetの実データ（2024/8〜2025/4、9,876名）：
| モデル | 合格率 |
|---|---|
| 1フェーズ（1ステップ） | 17.5%（約5人に1人） |
| 2フェーズ（2ステップ） | 9.1%（約10人に1人） |
- 全体の失敗率は約80%。2ステップだと88%超
- 合格者の平均到達は6.43日、失敗者は41.5日。勝てる人は早く決着、負ける人はダラダラ引っ張る
⚠️ 注意：プロップ寄りメディアの中には「両形式とも合格率は似て5〜10%」とする記事もあります。独立データ（Swiset）では1ステップが明確に優位、という出所を意識して読むのが安全。
3. それぞれのメリット・デメリット
1ステップ
- ✅ 関門が1つで合格率が高い、最速で資金化（2ステップの2〜3倍速い）
- ❌ 利益目標が1フェーズに圧縮、トレーリングDDが厳しめ、手数料はやや高め
2ステップ
- ✅ 1フェーズあたりの目標が低く（10%→5%）安定型に合う。Phase2は合格率50〜60%（不安定な人が既に落ちているため）
- ❌ 時間がかかる、合計目標は高い
Instant Funding（即時資金）
- ✅ 評価ストレスなしで即開始。実績ある経験者向け
- ❌ 手数料が$300〜$2,000と高額、分配は 70〜80%と低い、トレーリングDD、合格報酬なし・出金手数料あり・最低利益まで出金不可など
4. Instant Fundingの罠（要注意）
即時資金は「楽」に見えて最も設計が辛い。
- 高手数料 × 低分配のダブルパンチ。評価をスキップした分を回収される構造
- トレーリングDDが最大の罠：利益で床が切り上がり、勝ちトレード中でも 押し戻しで損切りラインに抵触し得る
- Topstepは「instant fundingのビジネスモデルは長期的なトレーダーの成功でなく、前払い手数料と取引量で儲ける」と批判（Topstep）
- 一部は出金前に$500〜$1,000の最低利益が必要
実例：FundedNext Stellar Instantは口座$5K/$10K/$20K、最大損失6%トレーリング、分配70%スタート、合格報酬なし、出金手数料最大3.5%（FundedNext）。
5. 3モデルを1社で比較できる例：Hantec Trader
- Express（1ステップ）：利益目標10%／日次5%／最大損失6%（確定残高に追従し、+6%到達で初期残高にロック）。初回出金で最大損失が初期残高に固定
- Enhanced（2ステップ）：10% → 5%／日次5%／固定DD10%（ただし初回出金で最大損失が初期残高に固定）
- Instant Funding：評価なしで即開始／日次6%／最大損失6%トレーリング（確定残高に追従し初期残高でロック）／含み損3%で即失格／初回出金で最大損失が初期残高に固定／分配80%／EA禁止（手動のみ）
同社には2ステップの EnhancedX（8% → 4%／固定DD8%／一貫性35%）と3ステップの Endurance（6%×3／固定DD8%）もあり、この2つは出金しても最大損失のラインが動きません。分配は全プラン標準80%です。
→ Hantec Trader 完全ガイド ／ Endurance含む詳細比較
6. 選び方：フェーズ数より「DDの種類」
最後はこの一言。モデル選びはフェーズ数より、DDの型・一貫性ルール・自分の戦略で決まります（FXIFYも同旨）。
- トレーリングDD（1ステップ・Instantに多い）は利益後にバッファが消える盲点
- 固定DD（2ステップに多い）は分かりやすくバッファが安定
- 自分の手法のドローダウン特性と相性の良い型を選ぶ
FAQ
Q. 1ステップと2ステップ、どっちが受かりやすい？
独立データ（Swiset）では 1ステップ17.5% > 2ステップ9.1%。関門が1つだから。ただし1ステップは利益目標が圧縮され、トレーリングDDが厳しめというトレードオフがあります。
Q. Instant Fundingは楽？
むしろ罠が多いです。高手数料・低分配（70〜80%）・トレーリングDD・出金制限で、評価をスキップした分を回収される設計。実績のある経験者向けで、初心者には不向き。
Q. 2ステップは時間とお金の無駄？
そうとも限りません。1フェーズあたりの目標が低く（10%→5%）、Phase2の合格率は高い。慎重・安定型には合います。期待値の観点で2ステップを推す見方もあります。
Q. 結局どう選べばいい？
フェーズ数より DDの型（トレーリング/固定）と一貫性ルール、自分の戦略との相性 で選ぶのが正解。詳しくは ドローダウン完全解説 を。
参考リンク
- FinanceFeeds / Swiset — フェーズ別合格率
- Topstep — Instant Funding 批判
- FXIFY — 1-Step vs 2-Step
- FundedNext — Instant vs Challenge
prop-memo.com の関連ツール
- 🛡️ ドローダウン完全解説 — トレーリング vs 固定の違い
- 📊 合格率のリアル — DBから算出した最新データ
- 📘 チャレンジ合格の設計図 — どのモデルでも通る土台
- 🔍 プラン比較・検索 — モデル・DDタイプで横断比較
この記事を書いた人
ホソノP ｜プロップファーム攻略の人
自分のお金でチャレンジを買い、出金まで記録して検証しています。記録した出金は Fintokei・Fundora・Funded7 で合計 610万円、The5ers で $4,776（2026年9月時点）。半裁量EA「ELDRA」の作者。