クーポンはどちらの構成にも使えますか？

使えます。 2026年9月12日にチェックアウトで実測したところ、TOKONATSU50（50%OFF）は 4%/8% が $660→$330、5%/10% が $950→$475 と、どちらにも適用されました。ただし構成を切り替えるとクーポンが外れます。構成・サイズ・プラットフォームを先に決めてから、最後にコードを入れてください。

最大損失は静的ですか、トレーリングですか？

両方とも静的です。初期資金を基準に固定され、口座が伸びても失格ラインは動きません。$100K の 8% 構成なら $92,000、10% 構成なら $90,000 で固定です。同じ Moneta でも Instant Pro は8%トレーリングなので、そちらとは性質がまったく違います。

なぜ絶対額と資金効率で答えが逆になるのですか？

生存率の改善幅より、価格の上昇幅のほうが大きいからです。失格率は最大12ポイント（相対で2〜3割）改善しますが、価格は44%上がります。1枚あたりの期待値は上がるが、1ドルあたりの期待値は下がる。だから「何枚買うか」で答えが変わります。

利益目標が5%→10%というのは本当ですか？

公式ヘルプにそう書かれています。フェーズ1が5%、フェーズ2が10%で、業界で一般的な「前半が重く後半が軽い」形と逆です。合計15%のうち3分の2がフェーズ2に集中しているので、フェーズ1を通過しても油断できません。なお構成を変えても目標は同じです。

含み損トリガーを踏むと失格ですか？

失格ではありません。該当銘柄の建玉が全決済され当日は取引停止になり、口座が1.5%/トレードアイデアの制限に移されます。失格になるのはその後1.5%を超えたときです。制限は14日間かつ別のファンド口座で20トレードを満たせば外れます。

$5K や $10K の小さいサイズでも同じ結論ですか？

比率は同じです。価格差は全サイズでほぼ1.4倍なので、口座サイズに対する％で見る限り結論は変わりません。ただし小さいサイズほど絶対額の差が小さいので（$5K なら $12 の差）、迷ったら広いほうを選んでも痛手になりません。

📄 検証

Moneta 2-Step は 4%/8% と 5%/10% どちらを選ぶべきか｜価格差44%で何を買っているのかを4万本で検証

Q: 最大損失は静的ですか、トレーリングですか？

両方とも静的です。 初期資金を基準に固定され、口座が伸びても失格ラインは動きません。$100K の 8% 構成なら $92,000、10% 構成なら $90,000 で固定です。同じ Moneta でも Instant Pro は8%トレーリングなので、そちらとは性質がまったく違います。

Q: なぜ絶対額と資金効率で答えが逆になるのですか？

生存率の改善幅より、価格の上昇幅のほうが大きいからです。 失格率は最大12ポイント（相対で2〜3割）改善しますが、価格は44%上がります。1枚あたりの期待値は上がるが、1ドルあたりの期待値は下がる。だから「何枚買うか」で答えが変わります。

Q: 利益目標が5%→10%というのは本当ですか？

公式ヘルプにそう書かれています。 フェーズ1が5%、フェーズ2が10%で、業界で一般的な「前半が重く後半が軽い」形と逆です。合計15%のうち3分の2がフェーズ2に集中しているので、フェーズ1を通過しても油断できません。なお構成を変えても目標は同じです。

Q: 含み損トリガーを踏むと失格ですか？

失格ではありません。 該当銘柄の建玉が全決済され当日は取引停止になり、口座が1.5%/トレードアイデアの制限に移されます。失格になるのはその後1.5%を超えたときです。制限は14日間かつ別のファンド口座で20トレードを満たせば外れます。

Q: $5K や $10K の小さいサイズでも同じ結論ですか？

比率は同じです。 価格差は全サイズでほぼ1.4倍なので、口座サイズに対する％で見る限り結論は変わりません。ただし小さいサイズほど絶対額の差が小さいので（$5K なら $12 の差）、迷ったら広いほうを選んでも痛手になりません。

公開日: 2026/9/12更新日: 2026/9/12

#Moneta Funded #2ステップ #ドローダウン #モンテカルロ #リスク管理 #検証

ポストする

📚あわせて読みたい

📄

期待値狙いで Instant Pro を買うのはほぼ無価値｜「半額だから」で飛びつくと、コスト込みで払った額の8割しか戻らない【検証】

モンテカルロ4万本で Moneta Instant Pro の「払っていい上限額」を逆算しました。口座の2.755%に対し、定価は5.300%。つまり定価は価値の約2倍で、倍率0.52倍。50%OFFを使ってようやく1.04倍の等価交換です。さらに1トレード0.01%のスプレッドを入れると0.82倍まで落ち、払った額の8割しか戻りません。半額は「お得になる」のではなく「割高が適正に戻る」だけ。同じ条件で2フェーズは3倍以上returnします。価格は2026年9月12日に各社の公式画面で実測。

検証2026/9/12

🔍

Moneta Instant Pro の半額クーポンはアリかナシか｜Blueberry のインスタントと実効DD枠・損益分岐・モンテカルロで比べる【考察】

Moneta Instant Pro が50%OFFコード TOKONATSU50 で $100K $2,650。同じ即時型の Blueberry Instant Elite と、参加費で買える実効DD枠（口座 × 最大DD% × 分配率）・損益分岐リターン・モンテカルロ4万本で横並び比較しました。$100K ではほぼ互角、$10K では Moneta が勝つという結果に。Blueberry の PRIME50 は Prime 2-Step 専用でインスタントには効かない点、両社ともDDがトレーリングである点も含め、価格は2026年9月10日に両社のチェックアウトで全数実測。

ファーム比較2026/9/10

🔍

Moneta Fundedのインスタント口座は本当に熱い？88%分配の条件・5%トレーリングDD・一貫性ルールを実機価格で検証【2026年9月】

Moneta Markets創業者のプロップ「Moneta Funded」のInstant Fundingを深掘り。$5K $69で初日から88%分配は本当だが、分配は60/88の選択制、最大DDは2026年7月から5%トレーリング、一貫性15/20%、ニュース禁止、初回出金14日と条件が多い。Instant Pro・Phoenixとの違い、FundedNext・FundingPips・Larkの即時口座との比較、Trustpilotの閉鎖報告、日本人が使う際の注意、日本担当BDが配布する50%OFFコード `TOKONATSU50` を当てた実売価格で「買うならどれ」まで。

ファーム比較2026/9/9

🤖

EAを途中で入れ替えていいか10社に確認した｜FundingPipsは自作EAに所有証明が必要、Funded7は銘柄を変えると統計で弾かれる【2026年9月】

順張りEAから逆張りEAへ切り替えるのは、ほとんどのプロップファームで規約違反にならない。明確にダメなのはFundedNextとTradingCultの2社だけ。ただしFunded7はロジックではなく名目価値の統計で判定するため、銘柄やロットを変えると弾かれる。あわせてFundingPipsが自作EAの全自動運用に所有証明を求めていること、そしてVPN・VPSからの接続を禁止と明記していることを公式ヘルプで確認した。ただし後者は本人確認の節に置かれた一文で、VPSを事前申告制で認めるFundedEliteとは対照的。

EA・自動売買2026/9/5

🛡️

戦略を変えられないプロップファームを公式規約で調べた｜TradingCultはEA全面禁止、Funded7は同一EAの複数展開が失格【2026年9月】

TradingCultはEA・botの使用そのものが禁止で違反はハードブリーチ。同社とFundedEliteは「口座ローリング」も明文で禁止している。Funded7は自分のEAでも他トレーダーと結果が高相関ならグループトレード扱いで失格。さらにSuperFundedは評価中は指標トレード自由なのにFunded段階だけ±10分禁止、FundedEliteの戦略リスク制限は資金提供段階のみ適用と、チャレンジとFundedでルールが変わる社を公式FAQから9社分まとめた。

リスク管理2026/9/5

🛡️

同じ戦略でも「どこで回すか」で3倍変わる｜8社のルールを機械戦略に通して比較【考察】

利益目標も最大DDも横並びなのに、同じ戦略を通すとサイクル日数が17.2日から59.6日まで3.5倍ひらく。原因は「1トレード1%ルール」。通過率は33.7〜38.7%とほぼ差がない一方、Phase1が10%の会社は1段目で5ポイント不利、分配60%の会社はFunded期待が4割落ちる。実測3,826取引の保有時間分布と合わせて、8社をルールで仕分けた。Hantecの3分ルールが実は2条件でソフトブリーチである点も検証。

リスク管理2026/9/4